Inicio Política Política Nacional Revelan impactantes detalles de los expedientes judiciales de RincA?n por denuncia de...

Revelan impactantes detalles de los expedientes judiciales de RincA?n por denuncia de su ex pareja

88
0
Compartir

RICARDO-RINCON-DC-LAURA-ALBORNOZ

El abogado del parlamentario sostuvo que hubiese sido contradictorio que se sometiera al tratamiento.

Han pasado mA?s de 15 aA�os desde que el diputado de la DC, Ricardo RincA?n, fue acusado de violencia intrafamiliar, pero la situaciA?n se conociA? pA?blicamente hace algunos meses generando que se cuestionara su candidatura.A� Tras la aprobaciA?n por la junta nacional del partido la postulaciA?n a La Moneda de Carolina Goic quedA? en suspenso y se resolverA�a este jueves.

Hasta ahora habA�a detalles que se desconocA�an del expediente judicial del parlamentario los que fueron revelados por la Unidad de InvestigaciA?n de Ahora Noticias. En ese momento los hechos denunciados fueron indagados por la justicia civil y un juzgado del crimen siendo condenado RincA?n a una terapia psicolA?gica la que nunca concretA?, ya que en ningA?n momento se acercA? hasta las dependencias del centro de salud que correspondA�a.

Eso no fue todo porque ademA?s no cancelA? la multa por desacato. En el expediente civil del 2002 destaca la constataciA?n de lesiones del 22 de julio de ese aA�o en la Urgencia de la ClA�nica Alemana donde un examen radiolA?gico confirmA? que Carolina Hidalgo (la denunciante) presenta una fractura nasal y mA?ltiples contusiones.

El informe fue recibido por Carabineros la misma noche donde Hidalgo que vivA�a hace tres aA�os con RincA?n en el mismo domicilio donde ese mediodA�a al salir del baA�o sin causas justificadas el parlamentario inicia una discusiA?n donde la insulta con groserA�as.

El abogado de la denunciante, Gonzalo Tello, manifestA? que conociA? a su defendida con hematomas que demostraban que habA�a sido vA�ctima de hechos de violencia y anA�micamente no se encontraba bien.

Mientras que, RincA?n al ser interrogado manifestA? que a�?debido a que no querA�a casarme, ni seguir conviviendo con Carolina Hidalgo, tomA� la decisiA?n de irme del departamento. Luego de esta separaciA?n, nunca mA?s la volvA� a vera�?, sosteniendo que las acusaciones son falsas porque en esa fecha no vivA�a en esas dependencias.

En tanto, la denunciante asegura que en 2000 RincA?n le propuso matrimonio y en noviembre de 2001 compraron el departamento donde vivA�an, el cual sigue apareciendo en la declaraciA?n de patrimonio del parlamentario. Pero aA�o segA?n Hidalgo tras no ser reelecto todo cambio y comenzA? a tener relaciones sentimentales con otras mujeres.

a�?Se avalanzA? sobre mA�, golpA�andome brutalmente la cara repetidas veces, especialmente en la nariz y mandA�bulaa�?, comentA? la afectada. Tras esto la dejA? sola y ella se habrA�a arrastrado hasta la cama cuando asegura recuperA? la conciencia.

El testimonio de una ex polola de RincA?n asegura que era muy controlado, pero la hermana de Hidalgo sostiene que el mismo dA�a del suceso le recriminA? a RincA?n el hecho y A�ste se habrA�a disculpado asegurando que se descontrolA?. Otro de los testigos indica que semanas antes habA�a visto a RincA?n con otra mujer.

Sin embargo, la Brigada de CriminalA�stica determinA? que no habA�a las pruebas suficientes para comprobar la denuncia. A�En la justicia criminal RincA?n declarA? en 2013 afirmando que era inocente porque en ese momento no vivA�a en el departamento, una versiA?n que se contradice con la entregada por una asesora del hogar quien dijo que hasta el dA�a del hecho vivieron juntos.

A su vez el diputado en ese momento insistiA? en que no estaba enamorado y que ella lo A?nico que querA�a era casarse, y que a la hora que supuestamente ocurriA? el hecho A�l estaba almorzando en el Hotel Radisson junto a su primo. Y incluso planteA? que ella se habA�a autoinferido las lesiones con el objetivo de perjudicarlo.

La sentencia declarA? acogida la demanda en 2003 donde se sostuvo que RincA?n se habA�a adjudicado en un momento la calidad de abogado la que no tiene y los testigos se contradicen en el lugar que se encontraba ubicA?ndolo en distintos lugares.

Finalmente, el abogado de RincA?n, Carlos Castro, sostuvo el diputado no se sometiA? al tratamiento que a su juicio hubiese sido incongruente el hecho de que A�l estuviese defendiA�ndose diciendo que era inocente y que por otra parte estuviera en un tratamiento por el acto de violencia.

Fuente: El Periscopio

Video Destacado

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here