Inicio Noticias Noticias Lucas Blaset: el ultra liberal que quiere llegar al congreso

[ENTREVISTA] Lucas Blaset: el ultra liberal que quiere llegar al congreso

121
0
Compartir

Bajar los impuestos, privatizar empresas estatales, volver a Chile una potencia tecnolA?gica. Se define como Liberal, Libertario y A�Libertino, siendo capitalista cultural, ateo evolucionista, poliamoroso y contrario al feminismo radical. AcA? una entrevista al joven candidato que puede llegar ser el diputado mA?s liberal del parlamento.

Sentido Futuro es la nueva coaliciA?n que intenta agrupar a todos los liberales A?Hay cabida para los Liberal-Libertarios ahA�?

Sentido Futuro es la coaliciA?n que agrupa a los partidos Amplitud, presidido por la Senadora Lily PA�rez a��partido al que pertenezcoa��, y a Ciudadanos, de AndrA�s Velasco, ademA?s del movimiento Red Liberal de CristA?bal Bellolio. Es un sueA�o que muchos quisimos siempre: tener una coaliciA?n donde se agruparan todo tipo de liberales. Claramente, hay muchos que vienen del mundo socialdemA?crata, como Velasco, que adhieren a ideas socio-liberales, tambiA�n Red Liberal a��del cual fui fundador en 2010 junto a Bellolioa�� que es un movimiento pequeA�o de inspiraciA?n liberal-igualitaria y, por otro lado, Amplitud, que viene desde la centro-derecha, se definiA? en su A?ltimo congreso ideolA?gico cA?mo Liberal ClA?sico. AdemA?s veo a muchos libertarios especialmente en los miembros mA?s jA?venes.

Personalmente fui parte del primer ComitA� PolA�tico del partido. Me sentA� muy cA?modo siendo libertario y en ningA?n caso ha existido censura a las ideas mA?s libertarias, de hecho, en general reina un sentido comA?n muy liberal a��de los liberales de verdada�� en las tomas de decisiones y de posiciones, lo que hace que cualquier libertario se sienta cA?modo en Amplitud, mA?s que en cualquier otro partido Liberal.

A?CuA?l es para ti el Sentido Futuro de esta coaliciA?n liberal?

Para mA�, Sentido Futuro terminarA? siendo el sA�mil de Ciudadanos de Albert Rivera (de EspaA�a); A�se debe ser nuestro modelo a seguir, porque es la A?nica manera de frenar proyectos populistas de Izquierda equivalentes al de Podemos de Pablo Iglesias, tambiA�n de EspaA�a.A�

Mi idea es estar en una coaliciA?n que en materia de libertad econA?mica estA� muy a la Derecha de los comunitaristas y socialcristianos de Chile Vamos. En tA�rminos de libertades individuales, estar muy a la Izquierda de los socialdemA?cratas y conservadores de la Nueva MayorA�a. Pero en tA�rminos de progreso cultural y renovaciA?n polA�tica, estar mA?s conectado y tener rostros a��e ideasa�� mA?s jA?venes que el Frente Amplio, que en realidad no son mA?s que las ideas izquierdistas trasnochadas de mediados del siglo pasado, pero en envases nuevos.

A?Hay liberales en otras coaliciones?

En Chile Vamos hay pocos grupos o personas que en verdad estA?n comprometidos con la defensa de la libertad a�� ni siquiera libertad de mercado. Creo que los A?nicos que serA�an rescatables serA�an aquA�llos de EvA?poli. Como partido, EvA?poli, aunque liberal-conservador a��con un liderazgo como el de Felipe Kast, que a veces roza lo socialcristianoa�� es absolutamente valorable. Me gustarA�a verlos fuera de Chile Vamos.A�

TambiA�n existen liderazgos aislados, como Jaime Bellolio en la UDI a��que lamentablemente perdiA? la presidenciaa�� A�o Republicanos de Julio Isamit, quienes al menos tienen un compromiso con la libertad de mercado, el resto son sA?lo socialcristianos.A�

A?Y en la Derecha por fuera de Chile Vamos?

En 2013, Franco Parisi tuvo una campaA�a interesante, acercA?ndose al mundo liberal, con propuestas innovadoras a��despuA�s de que AndrA�s Velasco perdiera en las primarias de la Nueva MayorA�a, apoyA� a Francoa��, pero ahora, por ganarse el voto evangA�lico, estA? retrocediendo mucho en su discurso, adquiriendo cada vez mA?s un tinte populista y conservador. Lo A?nico rescatable ahA�, por tener una visiA?n mA?s republicana y federalista, es el partido Democracia Regional.

QuizA?s hay elementos de personas cercanas al mundo de JosA� Antonio Kast que al menos defienden el mercado, demostrando valentA�a en eso a��ya que es muy impopular hoy en dA�a en la polA�tica electorala�� defendiendo el mercado incluso mA?s que su sobrino Felipe Kast. El problema estA? en que JosA� Antonio es en extremo conservador, pareciendo esto A?ltimo ser su prioridad, mA?s incluso que libertad de mercado.A�

TambiA�n lo que hace Todos de NicolA?s Sheaa��cercanos a Asecha�� y NicolA?s LarraA�n, es valorable, pero habrA? que ver en quA� evoluciona, porque veo propuestas concretas pero faltan ideas y principios. Demasiada animadversiA?n a la filosofA�a polA�tica y eso nunca es bueno, porque se presta para a�?vueltas de carneroa�? como las de Parisi.

A propA?sito de a�?vueltas de carneroa�?, hablemos de ME-O.

Marco EnrA�quez-Ominami, en 2009, tuvo una campaA�a interesante a��en primera vuelta votA� por A�l y en segunda por PiA�eraa�� ya que planteaba privatizar el 10% de Codelco, reducir impuestos a las personas, etc., pero lamentablemente despuA�s se vendiA? a ideas de personas que hoy reniegan de A�l y se agrupan en el Frente Amplio. Le saliA? el tiro por la culata y se quedA? solo.

Y en la Nueva MayorA�a A?ves alguien salvable?A�

Todos los liberales ya se fueron con AndrA�s Velasco. Hoy la Nueva MayorA�a sA?lo es un cadA?ver de gigante sin ideas, sin recambio generacional a��con excepciA?n de unos pocos DC como Claudio Castro o Cristian Bowen, y el PC de Camila Vallejos, Camilo Ballesteros y Karol Cariola, todos en los extremos de la coaliciA?na�� sin intelectuales de peso sub-45. Para mA� estA?n condenados a perecer lentamente y ser devorados por los bordes.A�

A?Absorbidos por el Frente Amplio?

SA�, mayoritariamente, pero tambiA�n por Sentido Futuro en los pocos elementos liberales que queden y por Chile Vamos en cuanto a una gran proporciA?n de socialcristianos, que es donde colindan ambas grandes coaliciones

En general, serA?n succionados por la Izquierda, porque el proyecto mA?s atractivo para el ethos izquierdista de la Nueva MayorA�a es mA?s similar al Frente Amplio.A�

Para nosotros, elA�Frente Amplio claramente es el enemigo cultural a vencer de nuestra generaciA?n a��ya no es la Nueva MayorA�aa�� porque A�stos son jA?venes (al menos sus rostros), tambiA�n son mA?s diversos, tienen intelectuales de la nueva camada, tienen referentes de A�xito a nivel internacional a��Pablo iglesias de Podemos en EspaA�a, Corbyn de los Laboristas en Gran BretaA�a, la candidatura de Bernie Sanders en USAa�� al alza. Tienen ademA?s un movimiento cultural y conexiones con las nuevas generaciones, tienen mucha presencia en las redes sociales, tienen medios alternativos y, ademA?s, los medios de comunicaciA?n tradicionales les han prestado especial atenciA?n. Por eso son un proyecto tan interesante como peligroso.A�

A?En el Frente Amplio existen liberales?

No deberA�a haber, porque justamente quienes mA?s quieren destruir la sociedad libre, que hemos alcanzado en Chile con tanto esfuerzo, son ellos.A�

Destaco ahA� la incongruencia polA�tica e ideolA?gica del diputado Vlado Mirosevic, del Partido Liberal de Chile: A�l apoyA? a PiA�era en 2009 en primera y segunda vuelta junto a su partido a��cuando se llamaban Chile Primeroa��, compitiA? en cupo RN y estuvo en la CoaliciA?n por el Cambio en el gobierno de PiA�era. Entiendo que se salieran, incluso puedo comprender que apoyaran a ME-O en 2013, pero que estA�n en el Frente Amplio y en la Internacional Liberal, es una contradicciA?n casi biolA?gica. Si llego al parlamento me gustarA�a que las personas supieran quA� es en realidad un liberal y que no se queden con la imagen de Vlado, que le hace un flaco favor a siglos de tradiciA?n liberal y que es mA?s bien un progresista de Izquierda antes que un liberal igualitario como Velasco o Bellolio, con los cuales se puede armar un proyecto comA?n.A�

A?QuA� se puede hacer para frenar el avance cultural del Frente Amplio?

Los A?nicos que podemos hacer algo para frenarlos somos nosotros, el mundo Liberal a��de Sentido Futuro y EvoPolia�� y el mundo capitalista cultural de la Derecha Alternativa a��que habitan de forma inorgA?nica en fundaciones, think tanks, medios informales y redes socialesa�� pero claramente Chile Vamos no, pues no tienen ni la vocaciA?n polA�tica ni la capacidad cultural de entender el nuevo mundo en el que estamos. Se ausentaron del debate en la posmodernidad y aA?n no entienden nada de la era digital y la metamodernidad. DifA�cilmente Chile Vamos harA? algo mA?s que intentar conservar el status quo institucional, mientras pierde todas las batallas culturales una a una, situaciA?n a la que ya estA?n acostumbrados y parece no importarles mucho. Hasta uno sospecharA�a que les gusta.

Los medios te han mencionado como ex-dirigente estudiantil y emprendedor A?CuA?l fue tu rol en el A?mbito de la educaciA?n?

En la UDD, mientras estudiaba Derecho, intentA� formar una federaciA?n de estudiantes cuando esta casa de estudios aA?n no tenA�a, lo que no se concluyA? y marcA? mis diferencias con la universidad y terminA� por cambiarme. En la UDP, mientras estudiaba Ciencias PolA�ticas, formA� parte de la FederaciA?n de Estudiantes, donde conocA� a muchos de los que luego serA�an mis camaradas en Amplitud. Por razones econA?micas tuve que dejar la universidad para retomar FilosofA�a unos aA�os despuA�s, esta vez en la Pontificia Universidad CatA?lica, donde formarA�a Liberales UC y me postularA�a como candidato a Presidente de la FEUC por el movimiento.

Le tengo mucho cariA�o a las universidades donde estudiA�, a todas regresA� despuA�s como expositor en debates (a la UDD contra Giorgio Jackson sobre Voto Voluntario y mA?s recientemente a exponer sobre la posiciA?n liberal respecto al aborto, y a la UDP en contra de la vocera de la Confech y presidenta de FECH Melissa SepA?lveda, donde debatimos sobre educaciA?n), aunque tambiA�n me han invitado a foros sobre diversos temas como Asamblea Constituyente, en la UAI, o renovaciA?n polA�tica en la Federico Santa MarA�a de ValparaA�so.A�

CuA�ntanos sobre la propuesta de educaciA?n que tienes.

En el movimiento estudiantil pusimos sobre la mesa, en 2011, lo importante de una reforma educacional en Chile, pero luego el Gobierno y los grupos de ultra izquierda convirtieron todo esto en un debate de eslogan que desembocA? en una reforma muy mal pensada, que sA?lo responde a los grupos de presiA?n.

Lo que nosotros planteamos a��y yo con fuerza ahora quiero proponer a nivel paA�sa�� es que la subvenciA?n no se haga en la oferta, que son los establecimientos educaciones, sino que estA� en la demanda, o sea, que sean las personas, los padres y apoderados, los jA?venes, los que decidan libremente que proyecto educacional quieren para sus hijos, donde el Estado sA?lo les entregue a travA�s de un voucher los recursos faltantes para que ellos escojan entre los diferentes colegios y universidades, a cada uno segA?n sus necesidades, se les completarA�a para que nadie quede fuera de lo que quiera hacer con su futuro. El Estado no pueden chantajear a las personas y a las casas de estudio para que asemejen sus proyectos educacionales a lo que el gobierno de turno desee. Eso es mostrar la peor cara del totalitarismo en materia de educaciA?n.A�

Sobre el lucro y la evaluaciA?n docente A?quA� dice tu propuesta?

Creo que todo establecimiento educacional debe transparentar cuA?l es el porcentaje de las utilidades que va para quien que corre el riesgo de poner un colegio o una universidad, ademA?s de transparentar cuA?les son los resultados de todos sus docentes, asA� los apoderados pueden elegir quA� colegio le parece mejor: uno que lucra pero que entrega mejores resultados en la PSU o el SIMCE y tiene mejores docentes, u otro que no. Eso incentivarA�a a los padres a involucrase mA?s en la elecciA?n de la educaciA?n de sus hijos y a los colegios a capacitar a sus profesores. Lo importante estA? en la transparencia de la informaciA?n para que exista verdadera libertad de elecciA?n.

AdemA?s, el sistema de subsidios directo a las personas es una manera bastante eficiente que se puede extrapolar a otras A?reas donde el Estado hoy aporta con recursos, pero que requiere menos burocracia. Es finalmente la manera mA?s libre y justa, y que es el A?nico camino a ser un paA�s desarrollado.

CuA�ntanos un poco de tu propuesta econA?mica.

Estamos trabajando en una propuesta que llamamos a�?EconomA�a 2020a�?. Creo que debemos fijar impuestos planos, iguales para todos, que sean menos engorrosos y que paguen mA?s segA?n mA?s ingresos, pero en la misma proporciA?n para que no exista un castigo al A�xito, sino al contrario: que los emprendedores puedan surgir y generan mA?s y mejores empleos, mA?s y mejores servicios, productos, que no sA?lo sean buenos para Chile, sino que ademA?s nos ingresen aA?n mA?s en el mercado internacional con nuestros productos.A�

O sea, A?bajar los impuestos?

Tengo un problema filosA?ficos con los impuestos, y es que es injusto que el Estado le saque a las personas el fruto de su trabajo por la fuerza, es tremendamente paternalista y si uno lo ve detenidamente, es sA?per violento. ImagA�nate un impuesto de 60% como en algunos paA�ses con Estado de Bienestar: eso significa que tA? trabajas para el Estado mA?s de 7 meses al aA�o. Por mA?s prestaciones que puedan darte, es una forma de esclavitud, aunque el amo te a�?regalea�? agua, pan y techo.A�

Por esta razA?n es que prefiero bajar los impuestos, por principio, pero tambiA�n porque es mA?s eficiente para la economA�a de un paA�s. No se trata sA?lo de nA?meros, se trata que una economA�a crezca, que personas de carne y hueso salgan de la pobreza, que la gente tenga mejores trabajos, educaciA?n de mayor calidad y que siga aumentando la cobertura para que los beneficios lleguen a mA?s personas. Todo eso de lo que hemos gozado la mayorA�a de los chilenos las A?ltimas dA�cadas, pero esta vez para todos.

A?Por cuA?nto partirA�as al bajar los impuestos? A?Por quA�?

Creo que algo que podemos hacer en el corto y mediano plazo es dejar los impuestos planos en un 20% a��para partir, luego con una economA�a con mayor crecimiento y menos necesidades sociales, podemos bajarlos aA?n mA?sa��. Ahora debemos incentivar la economA�a de otras maneras y ahA� viene el otro a�?Veintea�?, que es privatizar un porcentaje de las empresas estales, al menos un 20%, que hoy son poco eficientes, que le estA?n costando al Estado a��y a todos los chilenosa�� un montA?n de recursos, y que ademA?s se han convertido en parte del botA�n de los partidos polA�ticos tradicionales. Esto traerA�a dos repercusiones: por un lado, traemos mucho capital extranjero a invertir a nuestro paA�s nuevamente, para apalear las bajas que tuvimos a raA�z del capital que se fue a invertir a economA�as mA?s estables por culpa de las malas reformas de esta administraciA?n y la inestabilidad jurA�dica que significa un gobierno que escucha mA?s a grupos de presiA?n organizados en la calle que a expertos tA�cnicos para realizar polA�ticas pA?blicas (quienes pueden ver las repercusiones a largo plazo de malas medidas), lo que significarA�a nuevamente mA?s inversiA?n, mayor crecimiento, mA?s y mejores empleos. Debemos volver a la senda del crecimiento que tuvo Chile entre los aA�os 80 a��pasando por los gobiernos de la ConcertaciA?na�� hasta el fin del gobierno de PiA�era.

El otro beneficio de esto es que con los recursos que Chile podrA�a obtener con la venta de estas empresas, no a precio a�?de huevoa�?, claro, sino a precio de mercado a��evitando que sean recursos a disposiciA?n del gobierno de turno y los despilfarren irresponsablemente, ademA?s de evitar la inflaciA?na��, podemos prestar ese dinero a economA�as extranjeras, que nos den una buena rentabilizaciA?n, mejoren nuestra situaciA?n geopolA�tica y que nos paguen un interA�s anual. PodrA�amos invertir en mejorar servicios, por ejemplo, invertir mA?s en becas en educaciA?n o en crA�ditos para emprendimiento, como tambiA�n apostar por un crecimiento en I+D a��innovaciA?n y desarrolloa�� para que Chile pueda ser competitivo en la economA�a del siglo XXI basado en las ciencias y tecnologA�as.

A?SerA�as algo asA� como el representante del libre mercado en la cA?mara de diputados?

Quiero ser el vocero en el parlamento de los innovadores y de los emprendedores, especialmente de las Pymes que generan 65% de los empleos de este paA�s.

TA? mismo decidiste emprender poniendo un bar restaurante en Vitacura A?QuA� tal la experiencia como emprendedor?

DifA�cil. Emprender en este paA�s es muy difA�cil, pero es algo hermoso. Creo que el poder desarrollar ideas y que A�stas se hagan realidad es un verdadero arte. Quisiera encarnar ese sentimiento transversal que tienen los chilenos y que es parte de lo que mA?s nos distingue como paA�s.A�Estuve dos aA�os en ese proyecto, fue realmente agotante, pero el espA�ritu sigue.

A?SeguirA�as en el mundo del emprendimiento si fueras diputado?

Ahora estoy con unos amigos armando un Startup a��emprendimiento emergente de tecnologA�aa�� para armar una aplicaciA?n similar a una red social, pero del amor.A�Quienes siguen con el espA�ritu es mi hermano a��compaA�ero de muchas batallas electorales y polA�ticasa��, quien tiene un hostal en ValparaA�so y mi padre, que es pintor yA�tiene una tienda de arte, aunque ellos son mA?s de Izquierda que yo.

De amor y poliamor. Has aparecido en algunos medios masivos como TVN, Chilevision y otros, respecto a una relaciA?n poliamorosa que tenA�as con dos chicas bisexuales, que ademA?s de ser tu pareja, tambiA�n eran parejas entre ellas. A?QuA� es eso del Poliamor?

En mi caso, es llevar la libertad, pero ahora al A?mbito del amor. No tiene nada que ver con los swinger, el amor libre o algo meramente sexual a�� como se le acusa con frecuencia. El poliamor es un tipo de relaciA?n afectiva no-monogA?mica (que, insisto, no es para todos) que de alguna manera intenta dar una soluciA?n a la problemA?tica de los celos, las infidelidades y relaciones amorosas insanas. En mi caso, es buscar una relaciA?n con todo lo bueno de la pareja, pero no limitado sA?lo a dos personas, sino a tres a��lo que llamamos a�?trimonioa�? a�� que es un nA?mero manejable, que permite la intimidad y la confianza y que ademA?s aporta a la relaciA?n amorosa en tA�rminos prA?cticos (como los tiempos, las tareas del hogar o el aporte econA?mico) y sentimentalmente, como el sentirse contenido por mA?s personas, y tambiA�n da mA?s libertad individual, ya que no serA�as el A?nico en sostener a un otro dentro de tu relaciA?n.A�

EstA? discusiA?n es similar en cuanto al matrimonio entre personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar, sA?lo que es el siguiente paso. Finalmente, la pregunta es: A?por quA� otros o el Estado tienen que decidir cA?mo y con quiA�nes quiero formar familia? Para un liberal eso es una decisiA?n entre las partes involucradas y no un asuntos de terceros. DeberA�amos privatizar y liberalizar el Matrimonio.

Hemos leA�do algunas de tus columnas y opiniones sobre el feminismo radical. A?No te parece liberal el feminismo?

El feminismo de primera ola a��que pedA�a igualdad jurA�dicaa�� y gran parte del feminismo de segunda ola a��que pedA�a libertad sexual en la cultura y la leya�� son tremendamente liberales. Me siento parte de esa lucha histA?rica, pero el feminismo contemporA?neo, este feminismo de tercera ola, es un feminismo radical que muchas veces cae en la misandria o es abiertamente hembrista. AdemA?s de tener una fuerte raigambre marxista a��hace poco las organizadoras de #NiUnaMenos declaraban a la marcha y al movimiento como anti-capitalista y anti-sistemaa��, no es de extraA�ar que tengan aspiraciones totalitarias en la vida de las personas, generando un bioconflicto en toda relaciA?n humana, donde terminan dividiendo a las personas por sus genitales y como los usan, por sus etnias y sus culturas, y hasta por la alimentaciA?n, muy parecido a lo que hizo el comunismo con la burguesA�a o el nazismo con los judA�os, generando bandos, enemigos imaginarios, criminalizando personas por su condiciA?n, y ya sabemos cA?mo termina todo eso.

AdemA?s, en las propuestas, el feminismo radical es tremendamente conservador: tiene aversiA?n al sexo, a la libertad, al deseo, y lo mezcla con una crA�tica al capitalismo, donde les molesta la sensualidad en la publicidad, la pornografA�a, el BDSM, el comercio sexual, los concursos de belleza, los chistes con contenido sexual, A�incluso si son en grupos de WhatsApp que es un A?mbito privado.

Por eso digo que tienen una pretensiA?n totalizante, porque no les complica usar el poder y la fuerza del Estado para sus fines moralistas. EstA?n en el lado equivocado de la historia, porque la historia de Occidente es la historia de la libertad.

A?No es una contradicciA?n ser libertario y postular a un cargo polA�tico?

QuizA?s para un anarco-capitalista a��ideas que me agradan en la teorA�a, pero en la prA?ctica estamos muy lejos aA?na�� sA�, pero yo lo veo de la siguiente manera: el parlamento es histA?ricamente el A?rgano que mantiene a raya la potencialidad tirA?nica del Poder a��asA� fue en Roma y en Gran BretaA�a, cuna de las ideas liberalesa��, encarnada en la modernidad en el poder ejecutivo y su ejA�rcito de burA?cratas. El parlamento es mA?s bien una concesiA?n del poder legislativo a los partidos polA�ticos, que encarnan a la Sociedad Civil, a travA�s de un concurso pA?blico llamado elecciones. Entonces, un parlamentario debe ser el representante de una fracciA?n de la sociedad civil para mantener a raya el poder del Estado en la vida de las personas, y quiA�n mA?s acorde para eso que un liberal.

Por A?ltimo. A?por quA� la decisiA?n de postular por la Quinta Costa?

Varias razones. Primero una razA?n personal: es mi segunda casa, mi madre, mi padre y mi hermano viven en ValparaA�so. Mi hermano tiene el hostal a�?El MA�ticoa�?” en la subida Cumming, mi padre que es pintor tiene una tienda de arte por ahA� cerca en Puertas LA?cidas, ademA?s de tener mucha familia ampliada en ViA�a del Mar y Algarrobo, por lo que he venido toda mi vida para la Quinta Costa.A�

Como dato anecdA?tico, mi tatarabuelo Lindor PA�rez-GacitA?a fue vicealmirante a��mA?ximo puesto en aquella A�pocaa�� de la Marina. En ValparaA�so hay una calle que lleva su nombre en su honor.A�

AdemA?s, el Puerto tiene algo muy liberal, ahA� es donde se ha desarrollado el comercio en la historia de la civilizaciA?n, mientras que en lugares como Santiago, lejos del mar, es donde crece el poder del Estado, la burocracia.A�ViA�a, ValparaA�so, San Antonio son lugares de mucho comercio, tienen un espA�ritu emprendedor, un ethos capitalista. Por eso se entiende que la Moneda estA� en Santiago y el Congreso estA� en ValparaA�so, tiene cierta elegancia la idea.

Una razA?n polA�tica: en ValparaA�so es donde estaba uno de nuestros diputados fundadores de Amplitud, JoaquA�n Godoy a��a quien le tengo mucho aprecio y tenemos muchas coincidencias ideolA?gicasa�� que ya no va a la reelecciA?n, cumpliendo su segundo perA�odo, pero al Senado va tambiA�n la Senadora Lily PA�rez a su primera reelecciA?n por la RegiA?n de ValparaA�so, asA� que voy a hacer campaA�a con ella, porque es justamente en esta regiA?n donde Amplitud sacarA? al menos dos diputados, uno en la Quinta Cordillera y otro en la Quinta Costa, asA� que es un buen lugar para aportar a mi partido y a mi coaliciA?n.A�

Si no es una candidatura testimonial, entonces A?por quA� quieres ganar?

Por estas y otras razones, tengo la convicciA?n de que puedo ser el diputado joven que represente de verdad al liberalismo en el congreso, defender a las PYMES, el libre comercio y la innovaciA?n, ademA?s de jugA?rmela por una educaciA?n libre, justa y realmente de calidad. Porque estamos viviendo tiempos complicados histA?ricamente a nivel mundial, creo que es hora de forjar nuevos liderazgos, que sepan enfrentarse a nuevos desafA�os, pero siempre con ideales claros. Y el mA�o es el de la libertad.A�

Video Destacado