Síguenos
Advertisements

Nacional

Presidente de la CNC advirtió del gran daño que han sufrido las pymes: “No vendieron, están con dificultad para pagar IVA, impuestos, si el lunes no volvemos a la actividad habitual sonamos”

Publicado

on

El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Manuel Melero, sostuvo que el lunes será un día clave para la actividad, a fin de comenzar a operar con cierta “tranquilidad” y “normalidad” o bien profundizar la crisis que se arrastra por dos semanas.

En conversación con Emol, Melero hizo un descarnado análisis de la situación que se vive en el rubro tras el estallido social.

“Estamos trabajando en este tema, porque hay mucha Pyme que está sin oxígeno, porque no vendieron. La Pyme vive un poquito al día y veníamos de un período anterior bien precario (…). No nos había ido increíble y no teníamos reserva”, detalló el dirigente.

A reglón seguido, comentó que este lunes 4 de noviembre será clave para retomar el comercio y comenzar a salvar los negocios.

“Hay mucha Pyme que está con dificultad para pagar los sueldos, para pagar el IVA, los impuestos, los consumos básicos, las imposiciones, a su proveedores. Dificultades para pagar en definitiva. (…) Si el lunes no volvemos a la actividad habitual, sonamos”, advirtió.

Melero manifestó que no solo se trata de los actos violentos, sino que también de las constantes manifestaciones que han dañado este sector.

“Ya la ciudadanía hemos hecho el punto, las autoridades ya oyeron a la ciudadanía, todos los actores políticos tomaron nota de lo que siente y quiere la ciudadanía. Entonces dejemos que (las autoridades) trabajen un rato, demos un tiempo razonable y, bueno, si no hacen nada, volvamos a salir a la calle”, apuntó.

Sino pasa esto, dijo Melero, “vamos a llevar al país al abismo. Entonces yo diría que el lunes es clave. No hagamos tantas manifestaciones si ya está claro el punto. No más manifestaciones. Trabajemos“, cerró Melero.

Fuente: Radio Agricultura

seguir leyendo
Anuncio
Pulsa para comentar

Leave a Reply

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Nacional

VIDEO | Delirante: Gino Lorenzini desesperado calificó de “vendida” a la premio nacional de periodismo Mónica González por cuestionar las pruebas de la supuesta triangulación que esparció en redes sociales

Publicado

on

La empresa Felices y Forrados se encuentra en la mira del Sernac y en serios cuestionamientos luego de que expertos revelaran que han hecho perder dinero a sus clientes en base a sus estimaciones erradas y pésimas sugerencias.

Según informó La Tercera, el dueño de Felices y Forrados, Gino Lorenzini dice tener “120.000 suscriptores que pagan $2.000 mensual en Felices y Forrados, lo que se traduciría en ingresos por $240 millones al mes”.

“Este negocio inició en 2011 controlado por Inmobiliaria Punta Itata Limitada, donde Lorenzini tiene una participación minoritaria, y su esposa la mayoritaria. Pero en 2017 constituyeron Felices y Forrados SpA, y desde el año pasado es el único accionista. Por un par de años, Rafael Garay fue director del departamento de estudios de Felices y Forrados, esto hasta que se enemistaron. Garay salió recientemente en libertad condicional, tras ser condenado por 29 casos de estafa por más de $1.000 millones”, agregaron desde La Tercera en una nota donde revelan los otros negocios de Gino Lorenzini.

¿Cómo explotó la denuncia contra Felices y Forrados?

El pasado 10 de Noviembre, el economista experto en pensiones, Salvador Palma, publicó una columna en La Tercera titulada “Un Cruel Engaño”, es esta reveló que la empresa ha perjudicado seriamente a sus clentes y que además les ha mentido con la supuesta rentabilidad obtenida con sus sugerencias, tanto es así, que si los clientes de la empresa no hubiesen escuchado a Gino Lorenzini en sus sugerencias habrían tenido más dinero en sus fondos de pensiones, en resumen están pagando por perder dinero misma razón por la cual ya se habla derechamente de una estafa financiera.

Sin embargo este no ha sido el único cuestionamiento que ha recibido la empresa, por el año 2017 la tesis realizada por Michael Cristi Capstick para la Universidad de Chile reveló que hasta el fondo que menos renta, el fondo E, es superior en rentabilidad en comparación a las ganancias obtenidas por las sugerencias de Felices y Forrados.

Por su parte, otro experto, José Luis Ruiz, economista y académico de la Universidad de Chile, explicó que al producirse cambios frecuentes de fondos (como lo sugiere constamente Felices y Forrados) las AFP deben modificar sus portafolios, lo que se traduce en una menor rentabilidad a largo plazo y perjudicar seriamente a sus afiliados.

“Al cambiarse frecuentemente, las AFP tuvieron que afectar sus portafolios, teniendo que necesitar instrumentos más líquidos. Estos instrumentos más líquidos generan un menor retorno a largo plazo”, aseguró Ruiz.

Sobre la red de protección política que tiene Gino Lorenzini, Ruiz agregó que “la Superintendencia trató de normar este servicio pero se encontró con enormes barreras políticas. También han sido tremendamente hábiles los proveedores de este servicio y se vieron como una especie de Robin Hood contra el sistema, lo cual le permite ser popular entre la ciudadanía”.

La supuesta triangulación de las AFPs que involucraría al Presidente Piñera

Coincidentemente días después de la columna publicada por Salvador Palma donde se revelan los engaños de Felices y Forrados, Gino Lorenzini y todo su equipo de comenzaron a espacir fuertemente por redes sociales todo un despliegue comunicacional contra las AFPs y el presidente Sebastián Piñera, donde se acusó públicamente al Presidente de la República en estar involucrado en un grave acto de corrupción.

Hábilmente FyF logró desviar la atención de los incautos con la estrategia de pegarle al más débil, sabemos que hoy por hoy el Presidente Piñera goza de nula aceptación ciudadana y las instituciones se encuentran en la mira de todos luego de la insurrección en curso que mantiene al país en una incertidumbre política y económica desde octubre del 2019.

Es por esta denuncia que el fundador de Felices y Forrados fue invitado al programa “Pauta Libre” de La Red, donde los panelistas son 4 periodistas de ultra izquierda intregrados por la premio nacional de periodismo y directora de Ciper Chile, Mónica Gonzalez, la periodista de ultra izquierda, Alejandra Matus, la ex periodista de CNN Chile, Mirna Schindler y el ex conductor de noticias y periodista, José Antonio Neme.

En la entrevista se le preguntó a Gino Lorenzini sobre las supuestas pruebas que tendría para involucrar al Presidente de la República en la supuesta triangulación que denunció a viva voz en sus redes sociales, a lo que el fundador de Felices y Forrados no pudo entregar una respuesta certera.

La premio nacional de periodismo, Mónica González respondió a Gino Lorenzini con una investigación que ella misma realizó donde descarta plenamente la participación del Presidente Piñera en la triangulación que FyF denunció.

Digamos que ninguno de los 4 periodistas del programa son defensores del Presidente Piñera, por el contrario, han cumplido un rol profundamente crítico con su figura y su gestión como mandatario.

Manotazos de ahogado y pataleta de Gino Lorenzini contra Mónica González

Luego de que la premio nacional de periodismo desenmascarara a Gino Lorenzini, este grabó un video descalificándola y tratándola de “vendida” por supuestamente investigar la triangulación que el mismo esparció por redes sociales, esto desató una polémica en redes sociales ya que los defensores del periodismo de González y los defensores de Felices y Forrados en general pertenecen al mismo sector político, tanto así, que el pasquín de ultra izquierda Gamba.cl, denunció a Gino Lorenzini calificándolo de “chanta” y muchos detractores del Presidente Piñera ya de forma delirante; reaccionaron furiosos contra el sitio por supuestamente estar defendiendo a Piñera, pese a que este lo ha tratado desde “delincuente” hasta “asesino”, incluso ridículamente sostienen que vivimos en un “régimen dictatorial” al mando de Piñera.

Revisa acá el reclamo de Gino Lorenzini contra Mónica González:

Revisa la entrevista acá (Desde el minuto 10:30 la intervención de Mónica González):

seguir leyendo

Nacional

Los ex amigos de Garay: Tesis de la Universidad de Chile reveló el año 2017 que hasta el Fondo E es más rentable que las estimaciones de Felices y Forrados

Publicado

on

La empresa Felices y Forrados se encuentra en la mira del Sernac y en serios cuestionamientos luego de que expertos revelaran que han hecho perder dinero a sus clientes en base a sus estimaciones erradas y pésimas sugerencias.

Según informó La Tercera, el dueño de Felices y Forrados, Gino Lorenzini dice tener “120.000 suscriptores que pagan $2.000 mensual en Felices y Forrados, lo que se traduciría en ingresos por $240 millones al mes”.

“Este negocio inició en 2011 controlado por Inmobiliaria Punta Itata Limitada, donde Lorenzini tiene una participación minoritaria, y su esposa la mayoritaria. Pero en 2017 constituyeron Felices y Forrados SpA, y desde el año pasado es el único accionista. Por un par de años, Rafael Garay fue director del departamento de estudios de Felices y Forrados, esto hasta que se enemistaron. Garay salió recientemente en libertad condicional, tras ser condenado por 29 casos de estafa por más de $1.000 millones”, agregaron desde La Tercera en una nota donde revelan los otros negocios de Gino Lorenzini.

¿Cómo explotó la denuncia contra Felices y Forrados?

El pasado 10 de Noviembre, el economista experto en pensiones, Salvador Palma, publicó una columna en La Tercera titulada “Un Cruel Engaño”, es esta reveló que la empresa ha perjudicado seriamente a sus clentes y que además les ha mentido con la supuesta rentabilidad obtenida con sus sugerencias, tanto es así, que si los clientes de la empresa no hubiesen escuchado a Gino Lorenzini en sus sugerencias habrían tenido más dinero en sus fondos de pensiones, en resumen están pagando por perder dinero misma razón por la cual ya se habla derechamente de una estafa financiera.

Sin embargo este no ha sido el único cuestionamiento que ha recibido la empresa, por el año 2017 la tesis realizada por Michael Cristi Capstick para la Universidad de Chile reveló que hasta el fondo que menos renta, el fondo E, es superior en rentabilidad en comparación a las ganancias obtenidas por las sugerencias de Felices y Forrados.

Por su parte, otro experto, José Luis Ruiz, economista y académico de la Universidad de Chile, explicó que al producirse cambios frecuentes de fondos (como lo sugiere constamente Felices y Forrados) las AFP deben modificar sus portafolios, lo que se traduce en una menor rentabilidad a largo plazo y perjudicar seriamente a sus afiliados.

“Al cambiarse frecuentemente, las AFP tuvieron que afectar sus portafolios, teniendo que necesitar instrumentos más líquidos. Estos instrumentos más líquidos generan un menor retorno a largo plazo”, aseguró Ruiz.

Sobre la red de protección política que tiene Gino Lorenzini, Ruiz agregó que “la Superintendencia trató de normar este servicio pero se encontró con enormes barreras políticas. También han sido tremendamente hábiles los proveedores de este servicio y se vieron como una especie de Robin Hood contra el sistema, lo cual le permite ser popular entre la ciudadanía”.

Revisa la tesis de Michael Cristi Capstick del año 2017 sobre Felices y Forrados acá:

 

seguir leyendo

Nacional

La izquierda contra Jiles: Maite Orsini increpa a la diputada tras derrota en el congreso

Publicado

on

Una tensa situación ocurrió el pasado martes en el Congreso Nacional, luego que la oposición vivió una nueva derrota, cuando vio rechazada la moción de censura contra la mesa de la Cámara de Diputadas y Diputados comandada por Diego Paulsen, debido a las abstenciones de diputados como Renato Garín, Florcita Alarcón y Pamela Jiles.

A esta última fue la que dirigió sus dardos la diputada de Revolución Demócratica, Maite Orsini, con fuertes frases en redes sociales.

La razón argumentada fue que no se les permitiera votar a los parlamentarios Camila Vallejo (PC) y Cristóbal Urruticoechea (RN), en la sesión del pasado 15 de octubre, sobre el proyecto de Educación Sexual Infantil Integral.

Sin embargo, con 68 votos a favor, 69 en contra y 5 abstenciones, se rechazó la solicitud. Dentro de los que se abstuvieron estaban Renato Garín, Florcita Alarcón y Pamela Jiles.

Esto causó la furia de Orsini, quien se descargó en redes sociales diciendo que “el gobierno de Sebastián Piñera comenzó con minoría en el Congreso porque así lo decidió la ciudadanía. Hoy eso cambió, porque Pamela Jiles lo decidió”.

“En la tele con la gente, en los votos con la derecha”, añadió la parlamentaria.

Fuente: El Periscopio

seguir leyendo

Tendencias