Inicio Noticias MEGA deberA? pagar millonaria indemnizaciA?n a empresa por grave error en emisiA?n...

MEGA deberA? pagar millonaria indemnizaciA?n a empresa por grave error en emisiA?n de un reportaje

125
0
Compartir

El VigA�simo Segundo Juzgado Civil de Santiago acogiA? una demandaA� presentada por la empresa Artesanos del SurA�y ordenA? aA�MegaA�a pagar una indemnizaciA?n de 80 millones de pesos por concepto de daA�o extrapatrimonial tras la emisiA?n de informaciA?n no chequeada en un reportaje de denuncia.

De acuerdo a El DA�namo, el fallo fue acogido por laA�magistrada MarA�a Cecilia Morales Lacoste debido a un reportaje emitido en abril de 2011 por el el noticiero central con informaciA?n no comprobada y en el que se incluyeron comentarios del conductor al tA�rmino de A�ste.

En el video se denunciaba que al interior de la fA?brica habA�an excrementos de roedores que, supuestamente, se habrA�an encontrado algunos en las galletas

La fuente de esta informaciA?n fue una ex empleada que habA�a sido despedida dA�as antes y que habrA�a entregado un video con las supuestas pruebas.

Sin embargo, la resoluciA?n dictaminA? que estas imA?genes no correspondA�an a algA?n lugar de las dependencias de la empresa y que, de hecho, las supuestas fechas de ratA?n eran trozos de fruta de una variedad de galletas de ciruela y miel.

A esto se suma que, tras la emisiA?n del reportaje, el conductor del espacio afirmA? que a�?se trata de una verdadera asquerosidada�?. Frente a esto, la resoluciA?n indica queA�A�a�?tales dichos descuidados, en modo alguno podrA?n considerarse amparados por la libertad de expresiA?n, ni por la libertad de prensa, constitutiva de una especificaciA?n de la primera, en cuanto el ejercicio de dicha libertad encuentra un lA�mite, precisamente, en situaciones fA?cticasa�?.

A esto se suma una inspecciA?n realizada a la fA?brica por el Seremi de Salud Metropolitana. Aunque la empresa fue sancionada por otras irregularidades, no se encontrA? ninguna de las mencionadas por Mega.

Debido a este reportaje, la empresa acusA? haber perdido su contrato con Junaeb, a la vez de otros clientes.

El fallo concluye queA�a�?la conducta y acciA?n de la demandada fue descuidada y con expresiones periodA�sticas que tuvieron el mA�rito suficiente para incidir en la opiniA?n pA?blica en general, negativamente, asA� como en los clientes en cuanto a la mala calidad de los productos que se elaboraban en la empresa Artesanos del Sur, que ademA?s se entregaban para el consumo de los niA�os de la JUNAEB, lo que importa una conducta daA�osa, reprochable e imputable a la demandadaa�?.

Fuente: Radio Agricultura

Video Destacado

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here