Inicio Columnas Las 6 falacias econA?micas del gobierno inconstitucional de Allende 1970-1973

Las 6 falacias econA?micas del gobierno inconstitucional de Allende 1970-1973

718
0
Compartir

1) Falacia: “El desabastecimiento de 1973 fue una conspiraciA?n”

Falso: El desabastecimiento no ocurre por manipulaciA?n o conspiraciA?n de los agentes econA?micos como argumentan desde la Izquierda polA�tica, sino por el contrario, aparece de forma espontA?nea en la medida en que el socialismo aplica la polA�tica de “control de precios” para intentar contener una inflaciA?n desatada producto de una polA�tica monetaria laxa (impresiA?n de dinero) y una polA�tica fiscal irresponsable (gasto pA?blico elevado). Los productores al verse obligados a vender sus productos por debajo de sus costos de producciA?n, deciden mantener las mercancA�as para no incurrir en pA�rdidas y entrar en la quiebra. Muchas veces las dictaduras socialistas (Allende 1970-1973) recurren a esta prA?ctica a fin de “nacionalizar” empresas quebradas, las cuales –en realidad– quebraron ellos mismos producto de la inflaciA?n y control de precios, sin importarles el empobrecimiento que esto genera por efecto de la inflaciA?n.

Esto ocurriA? en Chile en el gobierno de Allende y un ejemplo reciente es Venezuela.

2) Falacia: “La desigualdad aumentA? con las medidas de Milton Friedman”

Falso: Friedman en su presentaciA?n brindada en el Edificio Diego Portales el aA�o 1975 explica que hay 2 alternativas frente a la situaciA?n de inflaciA?n de 3 dA�gitos en 1973 propiciada por la dictadura de Salvador Allende: una medida gradual de reducciA?n de inflaciA?n, que tomarA�a aA�os de empobrecimiento del paA�s, y, otra de shock que bajarA�a mA?s rA?pidamente la inflaciA?n pero que seguramente generarA�a mA?s desempleo, el que a su vez aumenta la desigualdad, ya que el desempleo es siempre mayor en las personas mas vulnerables o, que cuentan con menor capital humano. AcA? el fundamento econA?mico:

— CapA�tulo 2, pA?gina 25:

http://relial.org/uploads/biblioteca/c553f45ce3cb7d7815d15d359b699d27.pdf

3) Falacia: “El shock tiene un motivo polA�tico”

Falso: El shock es una restricciA?n de polA�tica monetaria, en el que se recorta el circulante (dinero) y se disminuye bruscamente el gasto pA?blico para controlar una inflaciA?n disparada y poder reducirla en poco tiempo para evitar un mayor empobrecimiento de la poblaciA?n.

La InflaciA?n con Allende superA? los 3 digitos, aumentando la pobreza en gran parte de la poblaciA?n:

 

4) Falacia: “La pobreza se disparA? por el shock”

Falso: La pobreza se dispara cuando hay una escalada inflacionaria, ya que su correcciA?n se traduce siempre en desempleo y recesiA?n econA?mica, debido a las subidas de tasas de interA�s y cortes del gasto pA?blico.

5) Falacia: “El libre mercado genera pobreza y desigualdad”

Falso: Los paA�ses mA?s desarrollados (Human Development Index, HDI), ricos (Growth Domestic Product, GDP) y con menor pobreza (Multidimentional Poverty Index, MPI); son los que cuentan con mayor grado de libertad econA?mica:

–>A�http://www.heritage.org/index/ranking

Por otro lado, la desigualdad A�medida por Gini en Chile se ha mantenido estable desde 1960, es decir, desde antes de que Chile adoptara una economA�a de mercado. Incluso se observa un descenso:

Es mA?s, la desigualdad medida intergeneracionalmente se ha reducido sistemA?tica y sustancialmente, esto es, las generaciones pasadas –entre sA�– eran mucho “mA?s desiguales” que las generaciones de hoy (Sapelli, 2014). Por lo que, es falaz plantear que las “desigualdades han aumentado”. Lo cierto es que los pobres hoy son cada vez mA?s ricos y los ricos tambiA�n. Es sano que asA� sea: crecemos todos. En una economA�a de mercado los ricos transmiten su fortaleza a los mA?s dA�biles mediante las “tasas de capitalizaciA?n”. En efecto, en la medida que las empresas gozan de mA?s libertad (Hubermann & Mins, 2007), ven menos obstaculizadas sus posibilidades de reinventarse, despedir –lo que en sentido inverso permite contratar mA?s rA?pido– y asA� crecer, lo que redunda en un mayor dinamismo econA?mico a nivel pais y, en consecuencia, un mejor estA?ndar de vida para todas las personas en sentido general.

Por Fede Bastiat y Rodrigo Norambuena columnistas en Letras Libertarias.

 

Video Destacado